Теория и факт в истории

Теория и факт в истории

Факт составляет основу научной истории потому, что он придает убедительность образу прошлого, изначально основывавшемся на личном воспоминании. Привязанность к факту является отличительной чертой и обязательным признаком научной истории. Исторический факт – это теоретически осмысленное историческое событие или свидетельство о нем.

Теории не могут быть выведены из фактов. Из эмпирических исторических данных, поскольку они индивидуальны и неповторимы невозможно вывести какую-либо научную модель, но подогнать их под определенную теорию вполне возможно. Прошлое строится на основе теории, затем заполняется фактами, которые сами по себе груда сырого материала, из которой цельной картины прошлого не составить. Теория – это идеальная конструкция, созданная в сознании человека и приводящая в понятный для сознания вид внешнюю или внутреннюю реальность, и она, по утверждению Р. Арона «предшествует истории», предшествует фактам.

Историк, начиная искать, собирать, отбирать и анализировать факты уже имеет определенную теорию, иначе вся его работа с первоисточниками будет бессмысленна и бесцельна, он ничего не сможет отобрать. Сначала создается теория, а затем с ее помощью отбираются факты, и она проверяется на соответствие этим историческим фактам.

Старая историческая теория рушится не под влиянием фактов, а под влиянием новых исторических теорий, которые опираясь на другие факты, становится более убедительной в глазах историка и его читателей, чем прежний образ прошлого.

В рамках одного и того же научного мировоззрения различные исторические теории порождают разные концепции исторического факта. Каждая претендующая на самостоятельность теория исторического процесса не только интерпретирует отлично от других события прошлого, но и создает «свои» факты, наполняя их оригинальным содержанием. Сходными в противоположных концепциях могут быть только второстепенные, малозначащие факты, которые по-настоящему не интересуют историков данных направлений.

Факты – это атомы прошлого, которые упорядочиваются теорией. Из одних и тех же фактов историки, исходя из разных концепций, создают различные истории. Говорить о каком-либо событии, как факте истории, можно только в рамках определенной теоретической концепции, поскольку событие, являющееся историческим фактом с позиций одной теории, может не быть фактом в истории, построенной исходя из иной теоретической концепции. Что есть факт, определяет теория, на основании которой строится образ прошлого.

Чаще всего фактура составляет основную часть исторического нарратива, поэтому создается впечатление, что она его главный элемент, однако это ошибочное представление. То, каким будет образ прошлого, предопределяет теоретическая концепция, которая чаще всего предшествует историописанию, а факты лишь создают нужный образ, наполняя фактурой теоретический каркас.

Эмпирика историка – это исторические факты. Априорные формы, куда он их укладывает, создавая образ прошлого – это теоретические конструкции явно или подспудно содержащиеся в его мировоззрении. Лучше если историк их осознает, тогда можно проверить фактически и логически правильность его образа истории в рамках исходной теоретической концепции. Хотя это ничего не даст для определения истинности исторического знания, как соответствия тому, что было.

Работая с фактами, созданными в рамках какой-либо теории, историк сможет легко построить из них образ прошлого, основанный на этой теории, но для создания образа прошлого, построенного на другой теории, нужно будет подбирать, и создавать другие факты. Любой исторический факт в неявном виде содержит ту теорию, в рамках которой он был создан.