Опубликовано: Герасимов Г.И. Размышления об идейных основах военного дела // 145 лет Тульскому государственному музею оружия: Сб. науч. ст. сотрудников музея. Тула: ФГБУК «Тульский гос. музей оружия», 2018. С.37–45.
Вопрос источника исторического развития – коренной вопрос любой социальной концепции, объясняющей исторические процессы. В данной статье автор исходит из того, что реальным истоком, началом и двигателем исторической деятельности, в том числе и военной, является человек, наделенный сознанием. Причиной действия – идея, выработанная этим сознанием.

Идея всегда предшествует действию. Без идеи, определяющей целеполагание, действие будет бесцельным. Все, что создано человеком, сначала было создано им идеально, а затем реализовано в объективном мире. Человек не только создает новые вещи, действия и отношения, но и творит новую реальность, которой до него не было в природе[1]. Одним из исторических явлений, созданных человеком, является война. Она является самым мощным инструментом для реализации важнейших идей – религиозных, мифологических, политических, экономических и иных.

Военное дело, которым человечество занималось с самых древних времен, в последние столетия претерпело столь значительные изменения, что среди историков заговорили о коренных переменах в войне. М. Робертс в 1955 году назвал их «Военной революцией». К. Рождерс считает, что европейское военное дело пережило четыре военных революции: «пехотную», «артиллерийскую», «артиллерийско-крепостную» и собственно «военную». Возражая сторонникам военной революции, Дж. Линн утверждает, что все они неправомерно абсолютизируют технологические и тактические новшества, тогда как на военное дело вообще и на войну в частности не меньшее влияние оказывает способ комплектования вооруженных сил, их организация, управление, проблемы мотивации[2].

Как показывает военная практика последнего столетия, Линн ближе к истине, полагая, что на ход  и исход войны влияют не только вооружения, но и иные факторы, определяющие боеспособность армии.

Влияние техники и технологий на развитие военного дела подмечено давно. Еще Ф. Энгельс утверждал, что «…вся организация армий и применяемый ими способ ведения боя, а вместе с этим победы и поражения, оказываются зависящими от материальных, т. е. экономических, условий: от человеческого материала и от оружия, следовательно — от качества и количества населения и от техники»[3].

Для исследования в данной статье феномена войны применим метод выделения первопричины исторического действия. В основе этого метода лежит выявление главного фактора, определяющего развитие предмета исследования. При применении этого метода необходимо дойти до истока, определяющего историческое действие.

Обычно, объясняя то или иное военное событие или изменение в способах действия войск, ограничиваются указанием на появление нового вида оружия, боевой техники, способа действия на поле боя. На этом дальнейшее выявление причинно-следственной связи  прерывается, и явление на стадии его объективного существования объявляется первопричиной, вызвавшей изменения в военном деле. Как правило, в качестве таких причин оказываются реальные процессы и явления – появление новой технологии или образца вооружения. В этом случае рассуждения не доходят до реальных творцов технологий и вооружений – конструктора, изобретателя. Вместе с тем, источником любых исторических изменений всегда является конкретный человек, создающий в своем сознании идею, на основе которой он меняет технологию или создает новый образец оружия.

Идеи как первооснова вооружения

На протяжении истории вооружение совершенствовалось бессистемно, от случая к случаю. На смену каменному оружию было создано медное, а затем бронзовое, которое в свою очередь было вытеснено железным. Совершенствовалось и защитное вооружение. Первоначально доспехи изготавливались из  кожи, кости или ткани, затем появились металлические панцири различных конструкций [4].

Для осады крепостей были изобретены катапульты и баллисты, тараны. Каждое подобное изобретение имеет своего автора-изобретателя, творчеству которого мы обязаны тем изменениям в военном деле, которые произошли в результате внедрения нового вооружения в войска.

Любое изобретение сначала возникает в форме идеи, которая и есть настоящая первопричина создания нового вида вооружения. Без этой идеи изобретатель не может ничего создать, поэтому первопричина изменений в военном деле идеальна, она рождается в сознании конкретного человека, реализуется сначала с помощью его труда в опытных образцах, а затем тиражируется в изделиях ремесленников, либо с помощью индустриального производства.

Свобода творчества изобретателя, создающего новый вид вооружения, ограничена наличными материалами и способами их обработки. Поэтому часто новые виды вооружения создаются только после того, как в других отраслях промышленности изобретателями созданы соответствующие материалы и технологии. Реализация идей в одной сфере производства, таким образом, помогает воплощению идей в другой.

Одним из важнейших событий, повлиявших на ведение войн, является, «пороховая революция». Как пишут авторы «Истории военного искусства» под ред. П.А. Жилина: «В XIV в. в странах Европы, в том числе и на Руси, появилось огнестрельное оружие — пушки и ружья»[5].  Термин «появились» здесь совершенно не случаен, он «маркирует» применение историком материалистического подхода, который полагает, что в основе развития военного дела лежат внешние по отношению к человеку факторы – экономика, производительные силы, которые действуя через человека, формируют исторические явления.

Однако если применить метод восхождения к первопричине, тогда мы увидим, что порох не «появился» невесть откуда, а был изобретен конкретными людьми в Китае. Известный китайский медик и алхимик Сунь Сы-мяо, живший в VII веке, оставил после себя знаме­нитый «Канон о поисках философского камня и элик­сира бессмертия» («Дань цзин»), в котором дал под­робное описание своих опытов, в ходе которых  получил вспыш­ку пламени, накаливая смесь, состоявшую из равных долей серы и селитры и трех рожков локустового дерева. Целью его опытов был поиск философского камня и искусственного золота.

Позднее порох стал применяться в военном деле для зажигательных стрел и фугасных снарядов взрывного действия. Согласно имею­щимся данным, в 1132 году во время осады чжурчжэнями небольшой китайской крепости Дэань ее защитники впервые использовали изобретенные Чэнь Гуем особые огненные устройства. Они представляли собой бамбуковые трубки, которые с помощью пороха выбрасывали горящие хлопья. Такое оружие «хоцян» («огневое копье»), которое обслужилось двумя воинами, было прототипом скорее фугасного огнемета. Однако в нем уже появились основные элементы огнестрельного оружия: закрытый с одного конца ствол, метательный пороховой заряд и «снаряд» (горючие вещества).

В 1259 году при обороне города Чоучунь использовались бамбуковые стволы с пороховым зарядом, выбрасывающим пули или куски железа. Позже такие трубки стали изготовлять из металла: бронзы или железа. Так, в Маньчжурии была найден бронзовый ствол ручницы, который датируют не позднее 1288 г. Однако пользовались таким оружием, по-видимому, редко [6].

В XII—XIII веках порох и пиротехника проникают через арабских и китай­ских купцов в аравийские государства, а затем и в Испанию. В это время в Европе переводится целый ряд сочинений арабских ученых и среди них работы, по­священные пороху и огнестрельному оружию. Некоторые сведения о производстве пороха включил в свои труды англий­ский ученый Роджер Бэкон (1214—1292 годы), заим­ствовав их из арабской книги по военному делу^[7].

В Европе открытие пороха связывают с именем алхимика, монаха Бертольда Шварца, считается, что именно он изготовил одно из первых в Европе артиллерийских орудий.

Настоящими авторами «появления» артиллерии были: алхимик Сунь Сы-мяо, изобретатель Чэнь Гуем, монах Бертольд Шварц и еще целая плеяда неизвестных нам изобретателей, которые в ходе реализации своих идей получили порох как взрывчатое вещество, которое потом другие изобретатели приспособили для метания ядер в неприятеля.

Первое европейское изображение такого оружия помещено в  рукописи 1326 года «Де Оффицелс Регнум», составленной Вальтером де Милиметом для английского короля Эдуарда III. Впервые такие орудия применили в Европе в 1331 году, когда рыцари Крейцберг и Шпангенберг напали на город Чивидале на итало-германской границе. Согласно хронике, эти орудия были малого калибра и особого вреда не причинили. В дальнейшем огнестрельное оружие было усовершенствовано и получило широкое распространение в европейских странах. Так, в 1338 году орудия созданы в Англии, в 1342-м — в Испании, в 1370-м — в Швеции, а в 1382 и в России.

Таким образом, изобретатель наряду с военачальником становится одной из фигур,  непосредственно влияющих на военное искусство, ход и исход войны, правда в то время это его значение еще не было никем осознанно.

Военное дело и мировоззрение

Жизнь человека определяют его главные мировоззренческие идеи. В дореволюционной России в сознании подавляющего большинства людей господствовали религиозные православные идеи, которые духовное развитие человека, спасение души ставили на первое место, а материальный мир и его изменение долгое время были второстепенными для русского человека[8].

В Россию внимательно следили за европейскими новинками вооружения, техники и технологии и часто заимствовали их. Вместе с ними проникали и многие идеи, включая научные. Первоначально наука и техника мало взаимодействовали друг с другом и развивались относительно независимо, и лишь в конце XIX века они тесно переплетаются друг с другом и, превращаясь в непосредственную производственную силу, начинают активно менять существующую материальную реальность, а также создавать новую.

Соединение науки с техникой привело к колоссальным изменениям в производстве, транспорте, образе жизни, военном деле. Техника все больше становилась могучей силой, формирующей новую реальность в геологическом масштабе. На основе великих идей и открытий формировались новые отрасли производства и техники, такие как энергетика, железнодорожный транспорт, электротехника, электро и радиосвязь, авиация и др. Значительные изменения претерпели ставшие традиционными отрасли промышленности производства и транспорта, такие как металлургия, горное дело, строительство, водный транспорт, производство вооружения.

На рубеже XIX–XX вв. создание своих и быстрое усвоение чужих идей становится мощным преимуществом и ведет к процветанию государств и народов, усилению их военной мощи. Россия тоже включается в этот процесс, однако ее успехи в техническом творчестве были ниже, чем у конкурентов. Особенно наглядно это проявилось в области создания и производства вооружения и двух последних войнах империи, в которых она потерпела сокрушительное поражение.

Влияние нововведений на ход и исход боя

До середины XIX  века изменения в военном деле происходили спорадически. Создание принципиально новых образцов вооружений меняло способы боевых действий и формы боевых порядков, и первые, кто их применял, на некоторое время могли получить преимущество на поле боя. Однако в течение исторически короткого времени соседние государства приспосабливали тактику своих войск к новым вооружениям и успешно противостояли им, одновременно перевооружая армию оружием, изобретенным вражеской стороной. Осознанной цели по созданию новых вооружений руководители стран и армий перед изобретателями не ставили, поэтому в течение многих десятилетий принципиальных изменений в видах вооружения могло и не быть. Как пишет В. Федоров: «Изучение истории развития оружейного дела в России показывает, что в сравнении с европейскими русская армия отставала в вооружении и постоянно заимствовала новые образцы оружия из-за границы.

„Лета 6897 [1389] вывезены арматы из немец и от того часу уразумели из них стреляти“, — повествует голицынская летопись. Такой вывоз „армат“ непрерывно продолжался вплоть до принятия магазинных винтовок в конце XIX столетия.

Первое усовершенствование в огнестрельном оружии царской армии после 150-летнего почти полного перерыва в развитии ручного оружия относится к образцу 1845 г., когда после длительного пребывания на вооружении армии кремневых ружей были введены, наконец, ударные ружья. Этот образец почти полностью был заимствован из Франции; первые улучшенные образцы нарезного оружия, так называемые двухнарезные литтихские штуцера, были также иностранного происхождения; крепост­ное ружье образца 1839 г. заимствовано из Франции, крепостное ружье 1851 г. представляет голландский стержневой штуцер; далее идет исполь­зование нарезного ружья с пулями француза Минье, затем бельгийца Тиммерганса и усовершенствование гладкоствольных ружей с пулями Нейсслера; в дальнейшем— заряжание с казны по системам Терри-Нормана, Карле, Крнка, винтовки Бердана № 1 и № 2, револьверы Смита и Вессо­на, а затем Нагана, крепостное ружье образца 1875 г. системы Крнка.

Факт заимствования образцов приходится признать, несмотря на талантливость отдельных русских оружейников…»^[1]   

Надо отметить, что в России адаптировали не только иностранное оружие, но и многие другие предметы и технологии, которые создавала тогдашняя Европа. В этом отношении военное дело мало отличалось от иных сфер жизнедеятельности общества и государства.

Показательно то, что когда случился застой в изобретательстве вооружений, военная мысль продолжала напряженно искать новые формы достижения победы. А.В. Суворов нашел их в новой тактике действий войск на поле боя и в новых формах воспитания солдат и офицеров. Его идеи, внедренные в войсковую практику, позволили на прежней материально-технической базе за счёт иных факторов – тактики, воспитания и обучения войск, достигать побед на поле боя.

Лучшие полководцы отличаются от иных тем, что они создают новые формы боевых действий и подготовки армии. Таковы были Александр Македонский, Наполеон, Суворов. Каждый из них создал свой неповторимый метод побеждать противника в неизменных военно-технических  условиях. Они побеждали за счет новых принципов применения армии на поле боя, маневра, воспитания войск. Побеждает тот, кто создает будущее, а не копирует прошлое. И это относится не только к военному искусству, но и к сфере вооружения.

Идейные основы военных побед

История свидетельствует, что не всегда побеждают лучше вооруженные армии. Яркий пример тому – франко-прусская война, в которой французские войска были вооружены игольчатыми винтовками Шасспо, превосходившим прусские игольчатые винтовки Дрейзе. У французов была профессиональная, считавшаяся лучшей в Европе, армия. Им противостояла прусская армия, набранная по призыву[9].

Преимущество прусской армии заключалось в оригинальной и совершенной системе мобилизации, скорости передвижения войск, блестящем руководстве со стороны Генерального штаба. Успехи пруссаков объяснялись стремительностью массовой мобилизации и приведением войск в готовность прежде, чем успевал  подготовиться противник. Их победа была обеспечена не лучшим вооружением, а достижениями в других областях военного дела, где их интеллектуальное превосходство позволило победить лучше вооруженную французскую армию.

Этот пример показывает, что как в основе лучшего вооружения, так и в основе лучшей мобилизации и способах обучения войск лежат новые идеи, которые в конечном итоге предопределяют достижения армии на поле боя. Из этого можно сделать важный вывод о том, что, в конечном счете, победу обеспечивает интеллектуальное превосходство, которое может выражаться как в реализации лучших идей, воплощенных в вооружении,  так и в способах действий войск, их воспитании, полководческих решениях. Во всех сферах военной деятельности основой успеха является лучшая идея, которая будучи воплощённой в практику, дает, в конечном счете, преимущество на поле боя.

Роль науки и техники в военном деле

С древнейших времен изобретения были частным делом изобретателя, поэтому инновации создавались от случая к случаю, не подчиняясь никакой системе. Оружейники не были непосредственными участниками процесса войны и считались персоналом, обеспечивающим армию.

После Крымской войны стало очевидно, что достигнутое в области вооружения превосходство способно предоставить армии решающие преимущества и повлиять на ход и исход боевых действий.

Как считает У. Мак-Нил, «до 1880-х инициатива в области технических перемен почти всегда принадлежала изобретателям в частном сек­торе. Они рассчитывали сделать деньги, пытаясь убедить власти осуществить изменения либо в арсенале вооружения, либо в мето­де производства»[10]. В конце XIX века ситуация изменилась. Изобретатели и производители оружия, такие как Максим, Крупп, Армстронг стали непосредственно влиять на военное искусство, на ход и исход отдельных сражений и войн в целом. Та армия, которая имела лучшее оружие, получала потенциальные преимущества, превратить которые в реальное превосходство должен был полководец, наилучшим образом организовывавший войска с новым оружием, что позволяло наиболее эффективно использовать их боевые качества на поле боя. Таким образом, в военном деле появлялись новые акторы – изобретатели оружия, интеллект которых влиял на военное искусство, применение войск, ход и исход войны.  Их роль, в отличие от прошлого, была ясно осознанна, и изобретатели приобрели ту роль и вес в обществе, которые соответствовали их значению и  техническим достижениям.

В ходе индустриальной революции, новые образцы вооружения, массово производящиеся на заводах, стали давать решающее преимущество на поле боя. Например, нарезное оружие стреляло дальше гладкоствольного и давало огневое превосходство  стороне им обладавшим. Большое влияние на способы ведения боевых действий оказало поступление в войска пулеметов. В этих условиях преимущество получили страны, имеющие более развитые экономические системы.

Стремительное развитие металлургии, машиностроения, химического производства значительно расширяли возможности изобретателей как по выбору материалов вооружения, так и по созданию боеприпасов. Только часть новых материалов создавалось целенаправленно для создания оружия. Изобретатели и ученые, занимавшиеся продукцией гражданского назначения, непосредственно в интеллектуальном военном противоборстве не участвовали, хотя результаты их трудов могли часто использоваться военными изобретателями для создания новых видов и типов оружия и боевой техники. К таким изобретениям относятся: самолет, автомобиль, пароход, железные дороги и др. В этих условиях страны-лидеры промышленной революции – Англия, США, Бельгия, Франция, Германия получили преимущество перед другими государствами, поскольку имели более развитое машиностроение и другие виды промышленности. Россия, не способная долгое время производить собственные станки, ввозила их из-за рубежа, как и многие иные промышленные изделия и товары.

Внедрение науки в процесс создания вооружения привело к перевороту в этой области, который заключался в том, что военные ведомства стали требовать от изобретателей оружие с заданными свойствами, что было невозможно без научного подхода к его созданию.  Первыми этот процесс освоили англичане в конце XIX века, когда стали требовать от изобретателей, работающих на частных предпринимателей, создания образцов вооружения для военно-морского флота с желательными «тактико-техническими характе­ристиками новых пушек, двигателей или кораблей, что подталкивало конструкторов на разработку образцов с предопределенными данны­ми. Нововведения приняли характер заранее намеченных: конструк­ции кораблей стали определяться тактическим и стратегическим пла­нированием»[11].  Поскольку подобные работы требовали больших финансовых вложений и проведения научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, то под них британское правительство стало предостав­лять запрашиваемые частными фирмами гарантии. Постепенно этот опыт был распространен на вооружение для сухопутных войск и его переняли другие европейские страны, включая Россию.

 В результате соединения науки и техники произошел грандиозный качественно-количественный скачек в научно-техническом творчестве, приведший к колоссальным изменениям в военном деле. Период с 1871 г. и до начала первой мировой войны был заполнен разработкой и выполнением разного рода программ усиления армий и флотов. Началась гонка вооружений. В ее основе лежало  соревнование интеллектов изобретателей, их борьба за то, кто изобретёт наиболее эффективные военные средства нападения и защиты. Производство и экономика должны были обеспечить производство наибольшего количества нового вооружения и боевой техники.

Первая мировая война

Первая мировая война стала первой в истории всеобъемлющей битвой интеллектов, осознавших решающую силу идей, созидающих новые средства вооруженной борьбы и боевого обеспечения.

Накануне войны ряд фундаментальных изобретений был использован в военном деле – пулеметы, авиация, автомобили, дирижабли, радиосвязь, химические газы. В ходе войны были созданы танки. 

В процессе боевых действий меняются и традиционные виды вооружения – артиллерия переводится на механическую тягу и одевается в броню – создаются бронепоезда. На бронеавтомобили устанавливаются пулеметы и пушки.

Первая мировая война отличалась от предшествующих войн тем, что возникающие на поле боя проблемы пытались решить не имеющимся в наличии вооружением, а созданием новых видов с заданными характеристиками. Например, невозможность прорыва позиционной обороны привела к идее создания танка – самоходного бронированного средства, который, благодаря высокой защищенности, проходимости и огневой мощи, мог бы преодолеть оборону противника.  Решение о постройке танков было принято в 1915 году, а уже в сентябре 1916 года на реке Сомме английские танки впервые были использованы в бою против германской армии. Первоначально не очень пригодные для практического боя они были усовершенствованы и к концу войны страны Антанты имели 8 тыс. танков против 70 шт. у Германии.

В ходе войны стремительно развивалась авиация. Если в 1914 г. самолет имел мощность мотора в 60— 80 л. с., скорость — 80—100 км в час, потолок — до З км, то в 1918 г. самолеты раз­ных видов имели моторы мощностью от 300 до 900 л. с., скорость—130—220 км, потолок — 4—7 км. Авиация обеспечивала пехотно-артиллерийский бой, но ее функции постоянно расширялись, что привело к созданию кроме разведывательной, еще истребительной, штурмовой, бомбардировочной и морской авиации. К концу войны в строю враждующих сторон было более 10 тыс. самолетов[12].

Для борьбы с авиацией создается противовоздушная оборона, как войсковая, так и отдельных районов театра военных действий.

В боевых действиях активно использовались дирижабли и привязные шары.

Широкое применение в Первой мировой войне нашли отравляющие вещества, как форме газобаллонного нападения с образованием облака удушающих газов, так и применяемых с помощью артиллерийских снарядов и ручных химических гранат. Против химического нападения стали разрабатываться и применяться средства химической обороны.

В конечном итоге в Первой мировой войне победили те страны и народы, которые смогли выдвинуть и реализовать наиболее эффективные идеи вооружения, боевой техники и форм их применения на поле боя.
Царская Россия эту войну проиграла, однако уже через четверть века новая, Советская Россия сокрушила гораздо более мощную фашистскую Германию, одержав победу не только на поле боя, но и выиграв в битве идей и интеллектов оружейников и конструкторов, создававших новые виды вооружения и боевой техники.

[1] Федоров В. Эволюция стрелкового оружия. Ч. I.

Развитие ручного огнестрельного оружия от заряжания с дула и кремневого замка до магазинных винтовок. М.: Госвоениздат, 1938. С.5.

[1] См.: Герасимов Г.И. Субъект истории и источник исторического развития //История. Историки. Источники. 2017. № 4.  http://history2014.esrae.ru/17-153

[2] Подробнее об этом см: Пенской В.В. Военная революция XVI- XVII вв. и ее изучение в зарубежной и российской историографии второй половины XX — начала XXI вв. // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: История. Политология. 2008. Т. 7. № 5 (45). С. 67-73.

[3] Энгельс Ф. Анти-Дюринг /К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., изд. 2, Т. 20, С. 175.

[4] См., например: Горелик М. В. Оружие Древнего Востока. СПб.: Атлант, 2003.

[5] История военного искусства. / Под ред. П.А. Жилина — М.: Воениздат, 1986. С.25.

[6] Цзо-бэнь Мао. Это изобретено в Китае. М.: Молодая гвардия. 1959. С.39-42.

[7] Цзо-бэнь Мао. Это изобретено в Китае. М.: Молодая гвардия. 1959. С.45.

[8] См.: Герасимов Г.И. История и мировоззрение // Социально-политические науки. 2017. № 4. С.160-163. (https://elibrary.ru/item.asp?id=29937777)

[9] Строков А.А. История военного искусства. Капиталистическое общество от французской буржуазной революции до периода империализма. – М.: Воениздат, 1965. С.491.

[10] Мак-Нил У.  В погоне за мощью. Технология, вооруженная сила и общество в XI – XX ве­ках. — М.: Издательский дом «Территория бу­дущего», 2008. — С.257.

[11] Мак-Нил У.  В погоне за мощью. Технология, вооруженная сила и общество в XI – XX ве­ках. — М.: Издательский дом «Территория бу­дущего», 2008. — С.319.

[12] Строков А. А. История военного искусства. Капиталистическое общество периода империализма (до конца первой мировой войны 1914—1918 гг.). М., Военное издательство, 1967. С.671-673.